De vastgoedmarkt is omgeven door een aureool van stabiliteit, betrouwbaarheid en passief inkomen. Maar de meeste opvattingen erover zijn gebaseerd op mythen in plaats van feiten. Juist de mythen over investeren in vastgoed leiden tot verkeerde beslissingen, verliesgevende investeringen en onjuiste strategieën.
Zonder diepgaande analyse en nauwkeurige berekeningen kan zelfs investeren in een luxe object in het centrum van de hoofdstad leiden tot niet tot winst, maar tot een langdurig financieel verlies. Het juiste begrip van de marktmechanismen, locatiekenmerken, juridische belasting en werkelijke opbrengsten onderscheidt een investeerder van een avonturier.

Overschatte valkuil van rust: de populaire mythe over investeren in vastgoed
Mythen over investeren in vastgoed beginnen vaak met het idee van volledige veiligheid van investeringen. De veelvoorkomende opvatting “objecten zijn altijd waardevast” negeert de werkelijke economische cycli, vraagdalingen en het risico van devaluatie. Zo daalde in 2015 de gemiddelde prijs per vierkante meter van woningen in Moskou met 18% vanwege de valutacrisis en het vertrek van kopers. Eigenaren van “betrouwbare” appartementen in oude gebouwen werden geconfronteerd met illiquiditeit en waren gedwongen om een korting van maximaal 25% te geven bij een snelle verkoop.
Bovendien wordt de terugverdientijd vaak opgerekt. Bijvoorbeeld, een appartement met één slaapkamer in de buurt van het metrostation “Aviamotornaya” dat wordt verhuurd voor 50.000 roebel per maand, verdient zich gemiddeld terug in 20 jaar bij een prijs van 12 miljoen roebel, rekening houdend met jaarlijkse belastingen, nutsvoorzieningen, kosten voor cosmetische reparaties en leegstand. De illusie van “passief inkomen” valt uiteen bij het berekenen van het werkelijke rendement.
“Huur garandeert passief inkomen”: in plaats van dividenden — voortdurend beheer
De op een na meest voorkomende mythe over investeren in vastgoed is het vertrouwen in het “passieve” inkomen uit verhuur. In de praktijk vereist het bezit van een object voortdurende aandacht: het selecteren van huurders, het opstellen van contracten, het controleren van de staat van het appartement, het oplossen van technische problemen, evenals het nakomen van belastingverplichtingen.
Het gemiddelde bezettingspercentage van appartementen in korte termijn verhuur in Sochi was 72% volgens de gegevens van de Daily Rent-service voor het jaar 2024. Tegelijkertijd gaat tot 30% van de winst naar onderhoud: schoonmaak, administratie, vervanging van apparatuur. Bij langdurige verhuur doen zich andere problemen voor: achterstallige betalingen, conflicterende huurders, contractbreuk. Beheermaatschappijen nemen 10 tot 20% van de omzet, wat de winstmarge verder verlaagt.
“Kopen in een vroeg stadium is altijd voordelig”: risico van onvoltooide bouw en waardedaling
Mythen over investeren in vastgoed omvatten een blind geloof in winst bij aankoop in de funderingsfase. Echter, de statistieken van het Ministerie van Bouw voor het jaar 2023 registreerden 174 problematische objecten in Rusland met meer dan 85.000 bedrogen deelnemers. Onvoorspelbare vertragingen in de oplevering, verslechtering van ontwerpoplossingen, verandering van aannemers — zijn veelvoorkomende realiteiten van de nieuwbouwmarkt.
Zelfs bij een succesvolle oplevering van het gebouw kan de uiteindelijke waarde de verwachtingen niet rechtvaardigen. Bijvoorbeeld, in Nieuw Moskou kostten appartementen in het complex “Rasskazovo” tijdens de bouwfase 6,5 miljoen roebel, en na ingebruikname gemiddeld 6,2 miljoen roebel vanwege overaanbod in het economische segment. De markt bevestigt niet altijd de verwachte marge van 20-30%.
“Vastgoed stijgt altijd in waarde”: cyclisch en lokale dalingen
De gangbare misvatting over de “eeuwige groei” van de huizenprijzen staat haaks op jarenlange marktwaarnemingen. Mythen over investeren in vastgoed stellen de markt vaak voor als een voortdurende expansie. In 2008 daalde de waarde van onroerend goed in Moskou tijdens de crisis met meer dan 40% in dollartermen. De daling duurde tot 2010, en pas na 5 jaar keerden de prijzen terug naar het pre-crisisniveau.
Lokale dalingen zijn ook niet ongewoon. Bijvoorbeeld, in Jekaterinenburg daalden in 2022 nieuwbouwprojecten in de wijk Akademicheskiy in prijs met 11% in een half jaar vanwege een overschot aan vierkante meters. Een verkeerde keuze van locatie of woningcategorie kan een investering gemakkelijk veranderen in een langdurige illiquide last.
“Wonen in een resortgebied is een gouden greep”: overaanbod en seizoensrisico’s
Mythen over investeren in vastgoed op zeebadplaatsen creëren het beeld van een eeuwigdurend huurinkomen. Echter, de markt van locaties zoals Anapa of Gelendzhik is al verzadigd: volgens CIAN groeide het aantal advertenties voor zomerhuisverhuur in 2024 met 38%, terwijl de vraag slechts met 11% toenam. Het resultaat is leegstand, prijsdalingen, dumping door particuliere verhuurders.
Bovendien beperkt seizoensgebondenheid het jaarlijkse inkomen sterk. Een appartement van 9 miljoen roebel in Lazarevskoye brengt gemiddeld 450.000 roebel op gedurende drie zomermaanden, maar staat de overige 9 maanden leeg. Rekening houdend met alle kosten, komt het jaarlijkse rendement uit op minder dan 5%, vergelijkbaar met een deposito bij een grote bank, maar vereist aanzienlijk meer tijd en middelen.
“Commercieel vastgoed brengt meer op”: de rente is niet altijd gerechtvaardigd
De gangbare opvatting over de stabiele opbrengst van kantoren, winkels en magazijnen houdt geen rekening met hoge toetredingsdrempels en beheerscomplexiteiten. Mythen over investeren in vastgoed overschatten het B2B-segment. Voor de aankoop van een pand van 60 m² in het centrum van Kazan is minimaal 14 miljoen roebel nodig, en de terugverdientijd bij een huurprijs van 120.000 roebel per maand bedraagt meer dan 12 jaar bij een ideale bezetting.
Bovendien wordt de eigenaar geconfronteerd met kosten voor renovatie voor de huurder, verhoogde slijtage, onderhoudskosten van gebouwen, VvE-kosten, reclame en juridische ondersteuning van transacties. Bij een afname van het verkeer of sluiting van de huurder kan het pand tot 9 maanden leegstaan, vooral in crisistijden.

Mythen over investeren in vastgoed: weerleggingen
Redenen waarom misvattingen niet werken:
- Verwaarlozing van belastingen: onroerendgoedbelasting, inkomstenbelasting, grondbelasting verminderen het netto-inkomen.
- Verborgen kosten: reparaties, meubels, apparatuur, verzekering, bemiddelingskosten vereisen regelmatige investeringen.
- Leegstand tussen huurders: inkomstenverlies en extra kosten voor interieurvernieuwing.
- Valutaschommelingen: vermindering van koopkracht, duurdere materialen, afname van de vraag.
- Psychologische druk: verwachting van prijsstijgingen, angst om een goede deal te missen, afhankelijkheid van marktnieuws.
- Gebrek aan ervaring: verkeerde beoordeling van objecten, verkeerde keuze van wijk, fouten in contracten en berekeningen.
- Juridische risico’s: lasten, onjuiste documenten, geschillen met buren, faillissementen van ontwikkelaars.
Conclusie
Mythen over investeren in vastgoed verliezen hun kracht wanneer ze worden geconfronteerd met concrete cijfers, terugverdientijden en exploitatievoorwaarden van objecten. Een succesvolle strategie is altijd gebaseerd op gedetailleerde analyse, nuchtere beoordeling van de locatie, vergelijking van alternatieve investeringsvormen en zorgvuldige planning. Residentieel en commercieel vastgoed kan alleen stabiel inkomen opleveren bij een verstandig beheer, begrip van risico’s en bereidheid om de marktinstabiliteit aan te pakken.